by 就以 | 6 月 24, 2019 | 社會觀察
因為剛好手邊一個案子在用 https://ahrefs.com/ ，想說用這個來撈一下內容農場的關係圖好了。 本來找到的標的是「歡享網」「新政聞」 跟台灣的「密訊」，但查了一下覺得密訊的外部連結比較多，有破千，很明顯有操作，反而是歡享網跟新政聞相對少很多，只有一百多，這個量看起來他們外部其他操作是比較少的（至少在看得到的部分，私人網路line傳來傳去那種就沒辦法統計），就比較是一般的內容農場，所以就不分析了。 「密訊」網站分析 先貼一張密訊的流量分析圖...
by 就以 | 6 月 20, 2019 | 社會觀察
臉書上看到這張圖，我有重新加工一下，把這幾年重大事件，總統任期、總統選舉年標注出來做個比較。 這張圖表的來源在此，想說把數字抄出來分析看看。 下面的推論前提是：選民的投票意向，一但是堅定的某個政黨時，例如國民黨，他的選票最多會流向意識形態類似的政黨，例如親民黨、新黨。或是流向中立。也就是中立是一個「停泊」的狀態。 中立可能流向藍，可能流向綠。但直接由藍流向綠的比例很低，所以先忽略。我想分析的是中立選民跟藍綠選民的流向分佈。 歷年選舉選民政黨偏好流向分析 1992~1994 中立無反應：減少9 民進黨：增加8.8 國民黨：減少5.4...
by 就以 | 6 月 12, 2019 | 社會觀察
早上發了「從中時電子報（中國時報）刪除站內「六四」歷史新聞，反思新聞自由」以後，看其他人分享提到，他們在中國時報站內搜尋「劉曉波」也搜不到東西。我測試了一下確實搜不到，但用一樣方式在google輸入 劉曉波 site:https://www.chinatimes.com 找到的文章都是可以正常連過去的。這個例子正好可以拿來說明「站內搜尋搜不到不一定等於資料被刪除（或下架）」 google...
by 就以 | 6 月 12, 2019 | 社會觀察
我先是在臉書上看到這個消息，想說查證一下，結果發現真的是刪掉了。這件事我覺得是台灣這個有民主法治的社會中，一件很諷刺、很悲哀、但也應該被記錄的事情。所以寫了這篇文。 事情的開始是這樣，我看朋友分享了這個臉書粉專貼文，原文在這：https://www.facebook.com/312238709415165/photos/a.312248932747476/369642953674740/?type=3&theater 台灣媒體中時電子報自行刪除六四文章，可能嗎？...
by 就以 | 4 月 17, 2019 | 喃喃自語, 行銷碎碎念
蘋果日報最近改成會員制，之後應該會改訂閱制，最近分析文很多，御姊愛寫了一篇下標很厲害的「一夕狂掉上萬粉，黎智英推訂閱制誤踩的5大誤區」 我有些想法跟他寫的不太一樣，算是做個自我整理。 流量越大越能變現，真的嗎？ 御姊愛寫到「強項明明是流量卻自砍影響力，浪費優勢。」但我想問的是，流量到底是優勢還是包袱？ 流量變現這句話在EC是完全適用的，沒有懸念。而且變現率以現在ec市場看，是有機會撐的起一間公司的。所以做EC的，都是盡其所能的獲取流量，因為如果變現率可以維持一定，當然流量越高變現越多。...