之前是我跟ChatGPT說我想的需求是什麼，他跟我講建議的程式邏輯是什麼，然後一步一步給我code，我貼我改我測試我執行。這兩天開始使用codex模式，請他幫我寫其他小工具。

一開始是我直接跟codex講需求，然後他問了幾個簡短的問題確認需求細節後，他沒有跟我其他廢話就開發測試後給我結果。然後最後實際使用遇到一些小問題再回報給他修改。

第二次另外一個小工具需求不同，一來是比較複雜，二來是這個需求我沒有實際操作過，不是從我已經操作的流程中去歸納，比較是我想像我想要做的一個流程，缺漏的細節更多。所以我先跟ChatGPT聊，聊完他幫我整理成一份可以給codex的需求書，然後請codex寫出來。然後果然因為自己沒有實際操作過，很多東西都是自己想像，以至於實際變成程式的時候發現其實很難動很難使用。所以這邊我就直接放棄。

第三次是ChatGPT教我寫的那個程式，前一天最後一次用還可以，第二天打開來用就遇到一個怪問題。我截圖問這可能是哪裡出錯，他解釋給我聽，叫我說可以先調整哪裡，因為前面太多次遇到我貼code進去沒注意縮排導致出問題，我就直接問到說能否用codex請他開發並且修這些東西？然後再額外加了兩個還沒寫進去的需求。ChatGPT就幫我整理成規格書，我直接整份給codex。最後這次的因為卡在一些外部api的問題，還在持續開發中。

然後我只是突然發現到，用codex的這幾次的開發，我的角色就是不懂程式純粹的使用者，ChatGPT是技術PM，我可以跟他講人話，他會整理我的需求跟給我建議。codex是工程師，ChatGPT會幫我轉譯成適合給他寫程式的需求書。codex提到哪裡卡住了，需要我這裡做什麼，我看不懂就去問ChatGPT，ChatGPT就會教我怎麼處理。再跟我說怎麼請codex處理後續。

自己實地感受人+ai的協作，很神奇。而且問ai的好處是，他不會耍脾氣，也不會輕視你。

我只是要開發給自己用的小工具而已，以前完全做不到，只能想想，現在有ai，講一講就做出來了。真的太神太方便了。

然後用了才知道雖然是ChatGPT要訂閱plus才能用codex，但是codex的額度是獨立的，跟ChatGPT訂閱的可用額度是分開的。畢竟codex要讓他直接操作電腦跟瀏覽器，用的算力更多，所以要單獨限額也是合理。

ChatGPT跟codex在對話我感覺的差異是在請codex直接開發的模式下他只會問我他需要的資訊，有額外的建議比較屬於程式流程上，也可以說屬於我看不懂的部分。ChatGPT則是會給功能上的建議，他比較會解釋使用者流程，所以這部分我比較看得懂。

雖然codex內也可以用手把手教學的模式，我不知道如果是這個模式，他是不是語氣狀態上就會跟ChatGPT比較像，但因為這樣會吃到的點數是codex的點數，我個人覺得還是就讓他幫我開發就好，要手把手我問ChatGPT就好，感覺比較不浪費。