稍微聽了一下台北市長辯論，前面的部分，沒聽完，我用二跟三倍速聽。簡單心得紀錄一下：

最近剛好在上廣告學跟消費者行為，然後他們兩個人講的話其實讓我想到課裡面提到消費者認識商品會透過的中央路徑或周邊路徑兩種方式。

中央路徑的意思是指消費者他會透過很多的資訊去了解商品本身，最後做出選擇。 周邊路徑的意思是指說消費者主要是以周邊的訊息，例如這個產品的包裝好不好看，這個產品營造出什麼氛圍，是誰推薦這個產品等，這種不是產品的本身的規格功能來決定它要不要買這個產品。

我個人覺得喜歡沈的人，認知人的方式比較走中央路徑，而會覺得蔣比較好的，走周邊路徑比較多。

用二或三倍數聽他們兩個人講話的時候，會發現沈的語速在23倍速聽起來密度會非常的高（我相信原來的速度就已經是這樣了，只是當你快放的時候，那個感覺會更強烈）。文字辨識上會變得比較吃力，蔣的卻還是字字清晰，表示他整體語速慢。以聲音特質來講，蔣的聲音是好聽的，比沈來的討喜。他們兩個如果講一段完完全全一樣的內容的話，其實蔣的聲音會給人更多的說服力的感覺，因為他的聲音相對比較沉，比較圓潤，語速比較緩，這算蔣的優勢。但如果你更在乎他講的內容，而不是他怎麼樣去呈現語言這件事情的時候，就會覺得他在供三小。

從這個方向去理解為什麼年紀大的會比較喜歡蔣，其實也很合理。就是今天先撇開所謂的原本的政治意識形態的影響，蔣的聲音跟講話方式（而非內容）對年紀大的人來說還是比較討喜。

所以用周邊路徑認識人的人會不喜歡沈，我現在可以理解大概是怎麼一回事。對他們來說，講太多細節反而會讓他們覺得很空，原因是他們本來就不真的在乎細節，他們更在乎整體氛圍感。蔣真的是一個很會演講的人，我印象沈之前有稱讚過蔣的口才，我認為他說的並沒有錯。只是口才也有分很多種而已。

我不知道台北市民會做什麼選擇，反正我也沒票只是看熱鬧。但開頭是政見發表，一個現任市長除了先攻擊對方再強調當下但講不出未來，這對我來說就是一種文不對題了，就算他講起來乍聽之下氛圍再怎麼好也是一樣。