再過不到24小時，10月10日1985的活動就要開始了。當天會來多少人呢？天氣狀況會如何？進行的時候會發生些什麼狀況等著我們？辦過活動的都知道，戶外活動通常都有很多的變數，場面越大變數也越多，這些都考驗著工作人員的即時應變能力。

排戲的空檔，夥伴們彼此問為什麼會想加入當志工。我想了想，其實說不出個為什麼。當初看到說文宣美術很缺人，想說之前參加過1985的兩次活動，也知道辦活動很辛苦，而這些我似乎也都幫的上忙，沒有想的太多就填了。然後，就幫忙一些行前的雜務，簡單來說，看自己能幫上什麼，就盡量做，只是如此。

跟著大家一起開會、排戲、幫忙弄些雜項，在那個過程，其實我一直想到的是家有中等生裡面的這個段落：

『語文試卷上有一道附加題：「你最欣賞班上哪位同學，請說出理由。」除女兒之外，全班同學竟然都寫上了女兒的名字。理由大致上有──熱心助人、守信用、不愛生氣、好相處等等，寫得最多的評語是──樂觀幽默、善良聰明。而且很多同學建議，由她來擔任班長。班導師感歎道：「你這個女兒，雖然說成績一般，但做人處事實在是很優秀。」

我開玩笑地對女兒說：「孩子，你快要成為英雄了！」正在織圍巾的女兒，側著頭想了想，認真地告訴我，英語老師在上課時曾講過一句格言：「當英雄路過的時候，總要有人坐在路邊鼓掌。」她輕輕地說：「媽媽，我不想成為英雄，我想成為坐在路邊鼓掌的人。」』

我還記得之前還在社大上課的時候，課堂上我鼓勵大家可以盡量參與社大的公民周活動，有個同學問我：「老師，你為什麼那麼投入公民論壇的活動啊？」他的語氣不是輕蔑、也不是質疑，但卻很明顯有一種「這事我跟我有什麼關係我為什麼要參與」的感覺。

我當下只覺得，其實我什麼都沒做，我做的也只有宣導而已。但其實這時候你會知道，這就是一般人民對於這些活動的想法：無感，以至於冷漠。

我一直有個感覺，這些舉辦公民活動的社運團體，從來不缺拋頭顱灑熱血的人。真的不缺。更缺的，其實是願意長期投入時間，去關注這些社會議題，並願意不斷的鼓勵、支援這些社運團體的人，因為唯有更多人的長期鼓勵、認同、關注，這些社運團體才有茁壯的可能。

但長期的關注，對媒體來說，沒有新聞點，所以媒體不會做。對人民來說，沒有話題性，所以八卦過後，就曇花一現。在短視近利盛行、凡是都只希望能夠馬上看到成效的台灣社會，長期的支持反而是最困難的。

有沒有去想過為什麼政治人物只願意做短視近利的事情？
這在某種程度上，反應的其實也是人民的期望。看短利的人民，造就看短利的政治人物，然後，惡性循環。這樣的一個循環，如果不能從公民覺醒開始，就沒有扭轉成良性循環的可能。

所以為什麼1985這次的行動主軸，會被我認為是一個很好、也非常認同，但也知道要推行是很困難的事。我覺得只要是任何一個願意停下腳步、放下成見，聽1985論述的人，都一定能夠支持這樣的內容。但台灣有多少的人民，有公民意識，願意去聽沒有懶人包論述的內容？我對這部份的想法是比較悲觀的。

我不想成為英雄、也不會成為英雄，但我想成為坐在路邊鼓掌的人。

無論如何，就像戲一樣，行前極盡所能的準備。當上台時，
就像張雨生曾經說的「不管有沒有觀眾，戲都該好好演」

嗨，戲，就要上演了。
10月10日，立法院前不見不散。