[社會觀察]學歷與學習

老妹在準備研究所的考試,我說,如果你考上研究所,我就變成家裏學歷最低的了耶XD。我忘了我妹回我什麼,反正就很正經的說類似話不能這樣講甚麼什麼的。但是對於這個事情,說真的我只是開玩笑,我從來就不覺得這有甚麼好或不好。

小時候我很崇拜我爸,想著要一路念上去,大學,碩士,博士,然後當教授。等大學畢業後,崇拜還是崇拜,卻沒想繼續念了。一方面跟自己念的科系有關,另一方面 則是覺得,今天不管念到甚麼,最終就是要出來工作。如果我覺得這樣的學歷對我來說已經足夠,如果我依舊保持著喜歡學習也不斷學習的初衷,那是不是要繼續念 到更高的學歷就已經不重要了。

台灣是一個重學歷,不重學習的地方。

因為學校越來越多,這樣的惡性循環也就變得越來越嚴重。很多人是不得不的被逼著要一直念上去,因為大家都有學歷,你沒有就顯得你低人一等。不管愛不愛唸書適不適合唸書,你就是被逼的要一直念。

於是我們都忘了思考,這樣一路為了學歷念上去,我們是不是真的從這樣的教育中去學到了甚麼。有多少人在脫離學校之後,還會想自己唸書的?有多少人在進到職場之後,還會想繼續進修的?我說的進修,不是只是因為工作需要而不得不進修,不是因為別人說學這個很好,不是因為有人在鼓吹說學這個是時代的趨勢,而是因為自己想學自己有興趣學而主動去學的那種學習。有多少人是因這樣而想去學的?

會變成這樣,教育制度要負責任,但是,真的只是教育制度要負責嗎?家長呢?台灣的父母很注重智力教育,但是有多少的父母會認為,培養孩子主動學習的態度是很 重要的?這跟智力教育是很不同的。他無關於成績,無關於功課表現,而是關於孩子的態度。主動學習並不只是狹隘愛看書而已,主動的想去探索未知的事物,也許 是不斷的拆解機械不斷的發問。這些都是主動學習這種態度底下會產生的行為。

怎麼樣的家長,也引導學校老師表現出怎樣的教學態度, 當大部分的家長都希望學校老師可以放多點時間在智力教育上時,又有多少的老師有辦法在這樣的趨勢中去堅持自己的理想?我很相信在這樣的環境中,有很多老師 所採取的教育方式也許根本不是他自己想要的。但是,又或許因為在這樣的教育環境中,有更多的老師也認為智力教育勝過一切,於是下一代,再下一代,每一個人 都在這樣的循環中。

讓人憂心的其實不是教育制度,而是這整個社會對於學歷與學習這件事情的價值觀。

[社會觀察]宅男風波

之前吳宗憲在節目上公然在街上拿漆塗在不認識人的車上。所以我看到新聞的時候,我覺得非常的生氣。所以所有教壞小孩子的節目,都可以以一句「節目效果」帶過就好。所以他們做綜藝節目,完全不需要去思考自己的社會責任就對了。真他媽的靠背!!

從吳宗憲說的:「我本來說的就不是小說內容,難道做人不能有點幽默感嗎?請他們要搞清楚真實狀況,若這些人因此不看我的節目,我也沒辦法。」以及製作人葉心如說:「她並不知道憲哥念的那段並非小說內容,她請動漫迷輕鬆看待,畢竟憲哥只是為製造綜藝效果。」就知道,他們壓根子就不認為自己有錯。「怎樣,我就是要把XX污名化,這只是節目效果啊! 我電視收視率好的很,我可沒有逼你看電視。不然你不要看啊!不然你咬我啊!我怕你喔!」他們所懷抱的不就是這種心態嗎?

原來做新聞的可以把新聞自由當護身符,而做綜藝節目的人可以把節目效果當保命牌呢!

何謂「宅」?各位,並不是喜歡待在家裡就叫做「宅」,而那些喜歡動漫沒有喜歡到變成熱迷的人也沒有資格被稱為「宅」,如果你待過動漫產業,你才會真正知道怎樣才能夠稱作「宅」。如果要問我感覺是什麼,從某個角度我確實不喜歡這個族群。而不喜歡的原因只是因為他們對動漫的事情非常的龜毛,他們會很認真的反應像是「你們洛克人官方網站的人物圖片放成EXE的,不是劇場版的,這樣會不會讓第一次接觸的人搞混呢?」「艾莉西亞的「哎呀哎呀~」「唔呼呼~」才不是無意義的話哩,你們的人物介紹是怎麼寫的!」「愛理須的口頭禪翻成『大大的多管閒事』會比較適合他的形象吧,翻成『不用你雞婆』感覺太衝了…」

ok,反過來想。為甚麼會對這些細節如此龜毛?是因為有熱情吧。有很多喜歡動漫迷的人,對動漫的了解可以說到達「專業」的地步。他們可以一聽就知道這個動畫是哪個聲優配的,跟你滔滔不決的說著他們喜歡哪個聲優,他配過哪些動畫的角色,他們可以跟你分析不同動畫的畫風,同一個漫畫家前後畫風與編劇的轉變。你可以看他們很認真的寫著對於不同動漫的心得感想。

而且真正的「宅」,他們通常有一套自己心中的正義。他們大部分都很支持正版。甚至,在他們的認知裡,只是單純喜歡動漫,沒有到著迷專業程度者,是不能(不配)被稱為「宅」的。你可以因為個人喜好而不喜歡這個族群,但是你沒有權利去說「他們不配活在地球上」。跟那些對生活沒有熱情,只想過一天算一天度日的人比起來,跟那些對工作沒有熱情,只會一天到晚抱怨只想錢多事少離家近的人比起來。即使我覺得很多「宅」都怪怪的;即時他們的有些行事作為我不欣賞;但是我依舊認為,「宅」比上述這些人都可愛多了。也比這些人更有資格活在世界上,比吳宗憲、黑澀會美眉都還有資格多了。至少他們沒有去危害過別人,而綜藝節目卻只會以貶損的方式來製造話題與收視率。

是啊,台灣的媒體不都總是做這這樣的事情嗎?只要有收視率,哪管別人死活呢。反正被污名的不是我,反正節目我照做主持費我照拿,你奈我何呢?悲哀啊…

[社會觀察]認錯

在報紙上看到一篇特稿,批評小燕姐說吸毒不是什麼大過錯。說這是不是在鼓勵人犯錯,然後之後道歉就可以叫大家原諒他。標題寫著斗大的「張小燕包容吸麻,顛倒是非」。我只想對寫這篇文章的記者說,那你有種就永遠不要犯錯永遠不要說謊。不然你沒資格說這種話。你以為,認錯,說道歉,是很容易的一件事情嗎?

你在標題問,吸毒不嚴重,何者才嚴重。我說。吸毒當然不嚴重,因為吸毒傷害到的只有自身,除非吸毒者本身上有老母下有妻兒,不然今天他吸毒吸到死,也只有他的家人他的朋友會掉淚,但是他並沒有實質的傷害到他自己以外的人。比起酒醉駕車,比起殺人放火,吸毒最多傷害到自己,不會造成自己以外的人家庭破碎,怎麼能算嚴重。

你這種言論,只會讓那些已經犯錯,而正在猶豫要不要承認的人,收起自己的罪惡感,把做錯的事情繼續隱瞞而已。不然一承認就被你這種記者當落水狗打。吸毒的行為是該被譴責的,但是勇於認錯的行為也該被鼓勵的。犯錯了肯承認並且肯改過,這比什麼都難得。拿高標準看別人都比較容易,人家心胸寬廣覺得該給犯錯的人機會,結果被你這種記者寫說顛倒是非。寬容面對結果被說成顛倒是非,莫名奇妙。如果認錯的結果是被大家當落水狗打,以後還有人肯認錯?一二再再而三犯錯的人當然不值得同情,但是首犯且有悔改之心的人,給他們一次機會又何妨?況且他們一承認,金錢上的損失就已經夠多了。有必要這樣再用言論自由把他們一打再打嗎?拿高道德標準在檢視別人的時後,先看看自己吧。

[社會觀察]你給了社會甚麼,社會就成了甚麼。

很多人都說,台灣這幾年的經濟狀況不好。我得承認我自己沒有很深的感覺,是因為自己的家境還算不錯。很多人都說工作不好找或找不到工作,前者最近我比較有感覺,後者我則比較無法理解。我知道因為我不是社會的弱勢族群,所以對很多社會現象的體會不深。

但是我卻看到很多,不是弱勢族群的人,他們很會批評社會批評政府,他們覺得自己的薪水不好工作失業是政府跟大環境的錯。總把台灣沒希望了的話掛在嘴邊。但是當你問他們,那你對這個社會付出過了甚麼?他們也許會說:我自己要過活都沒辦法了,還付出甚麼?

真的沒辦法過活嘛?我不知道。但是當還可以過活的時候,我們又曾真正付出過甚麼?
政客是令人失望沒有錯。但是當看到那些隨著政客搖旗吶喊的群眾,登高一呼就大家前仆後繼的捐錢還到處問人說捐了100元了沒。而真正需要捐款的偏遠地區卻 幕不到錢的時候,我只覺得,不去試圖做深度思考的人民,對社會的傷害是比政客還可怕的。那是一種看不到的慢性毒。

「跟 社會上許多不幸的人相比,我們似乎都還過著不錯的生活, 吃的飽,穿的暖,不會去殺人放火搶劫,沒有到需要跳樓自殺以解脫的地步, 但是我們會不會關心我們的下一代, 有多少人吃不起營養午餐?有多少人買不起上課要用的書本? 有多少人連一個遮風擋雨的地方都沒得住? 有多少的社會問題,是荒唐到發生了,我們還沒有疑惑,沒有質疑而視為理所當然呢? 你關心你的下一代會面臨到什麼樣的社會嗎? 你希望這個社會上比你窮的人,能過什麼樣的日子嗎? 原來社會會改變,源自於我們自己先對他冷漠。 那以後的我們,又有什麼資格,去批評人家做的不好?」

摘自peterkim’s Blog 「一塊虛幻的餅」讀後感

跟十年前比,現在的時機是真的比較差了,也許也真的有很多人的生活過的比較不好。但是,跟二十年前,三十年前那個還在戰前的時代比起來,我們的生活真的有苦到沒有辦法活下去嘛?有時候總會想,當我們說政府應該如何如何時,也許更應該問問自己,我能夠做些甚麼?

之前待業了一段時間,那時候在家裡有空就研究一下股票,正好搭上順風車,小小的賺了一些錢。賺到錢的當下卻不是全然的興奮,還有一種「怎麼可能錢能夠來的 這麼容易」的不踏實感。然後我只告訴自己。如果在年底本金可以翻一倍,那我就捐賺到金額的10%出去。後來因為台股上沖下洗,終究沒有達成翻一倍的目標。 但是,10%還是捐了出去,收據在12月初的時候收到。

我想這是我可以做的,而且一定還有下次以及更多的下下次,未必是因為投資賺錢,也許是其他名目。也許不多,但無論如何,「試著停止抱怨,去做些甚麼」這是我給自己的期許。