老公說想看這個電影，我很老實回他可以一起去看，但我可能會睡著。
我不是一個愛看紀錄片的人，更嚴格來說，我不是一個愛看長影片的人，所以我雖然看電影，但真的看的不多。
我本來以為這種電影很冷門吧。結果去看晚上九點的場，意外的，我們居然沒得包場（誤）。雖然是小廳。觀眾加起來應該也有超過10個人。真的是蠻意外的。
初看介紹覺得時間好長，會坐到不耐煩吧。已經預設覺得這可能就是那種很文青自我呢喃的紀錄片（對，我就是對文青紀錄片蠻有偏見的，我承認），即使看過預告片覺得預告片剪的還行。結果竟然還真的不錯看，看完時並不覺得有到那麼久的時間，又一個意料外。
整個影片的節奏很明快，當時的辯論當然是擷取了精采的部份，因為據說整場辯論實際上有三四個小時。電影穿插著當時的參與者-所謂左派與右派的學生，三島由紀夫的好友，特別找來的評論，前面一開始也有先說明日本當時的時空背景與相關事件，也介紹了三島由紀夫的背景。
針對內容的幾個簡單感想，先說，我從未讀過三島由紀夫的任何作品，對這個人也完全沒有任何的認識與理解。
- 三島由紀夫的口才相當好，而且我印象深刻的是他能夠將很抽象的概念用很具象的方式形容出來，從這點我就可以很強的感受到他去那裏，真的是希望可以有一些溝通交流，而不是「我來只是想講贏你」。所以當有個學生名叫「芥」講到幾個地方說他就是如何如何的時候，他的反應並不是硬要反駁回去，而是「對，我就是這樣，你說的沒錯」的態度去回應。
- 學生輪番上陣提出問題跟想法，主持的學生在講的時候我都還聽得懂他們在問什麼討論什麼，到了「芥」，當時他在台上說話，前面還好，後面讓我非常不耐煩。那種不耐煩就是「都在玩文字定義的詭辯」的不耐煩。果不期然後面就有其他學生表示「你再公三小，你們都只是在玩文字遊戲，我來是要看你們痛揍三島由紀夫」的XD
這整個就讓我想到我參與某些事情比較深入的那段時間，看到很多極為聰明卻喜歡吊書袋的傢伙。這些人的特色就是真的他媽的非常聰明，但他跟你「討論」與其說討論，不如說他只是想講贏你，講到讓你不知道怎麼回，而為了贏，玩文字遊戲的詭辯是可以的。而我真的是超討厭這種人的… - 三島由紀夫即使在回答芥的公三小，還是可以不斷的舉實際例子去跟他們做討論，我覺得相當厲害（也因此芥的詭辯說法就顯得更明顯）。因為他說的東西我都聽的懂。從這裡也可以感覺的出來，三島由紀夫的目的不是要講顯得自己很厲害的東西，不是要吊書袋，他真的在乎聽得人是否聽得懂他想表達的。
- 能唸到東大想必都是了不起的菁英。但結果經歷社會運動後的心理轉折，卻跟我們這些沒念名校的一般人沒有太大差異。裡面講的一些東西，讓我感觸良多。
- 我聽不懂日文，但看這部片還有他們辯論過程感覺是流暢的，而且我認為辯論過程用的日文應該也不會是很簡單的生活日文，能翻的很順暢，我覺得也是相當不容易的。
我覺得在電影院睡著好像不太好，所以下午還是有睡一會。但看完我覺得下午就算沒睡，去看應該也不致於會睡著，整個影片節奏剪接的非常精采，該交代的相關背景也都有在適當的時間穿插其中，很好理解。當然我對日本歷史完全無知，這裡的理解只是大概知道他說這件事情的先後跟關連，細節當然是不知道的。但基本上對看電影來說已經足夠。
