今天在網路看到這篇 覺得蠻有意思的。「聲量看政治」的統計數據資料來源是FB。所以他反應的政治聲量比較算是從「特定人物字詞，在FB上有多少po文、留言、分享、讚」來做統計。留言，評論，分享也都算發文一種，因為本質是「發文」，也就是說他反應的是FB內容產出的統計。 我覺得這統計很棒。因為可以拿來跟google趨勢的搜尋結果參照一件事情：內容創造與帶動主動搜尋量之間是否有關係。所以我這篇就以他這篇的日期區間（1/12~9/27）與政治人物為基礎，到google趨勢撈資料看能觀察到什麼。 柯文哲 vs 韓國瑜...
到目前為止最大的事件還是武漢肺炎。在這個時間點正好可以把在台灣當下的熱門事件搜尋，跟選前韓國瑜的數據做個比較，找出台灣政治人物搜尋熱度的某種「正常基準值」。 衛生紙之亂 vs 韓國瑜誰比較熱門？ 先用這五個字來看：蔡英文、韓國瑜、確診、酒精、衛生紙 從這張圖可以看出幾件事 兩次的衛生紙之亂都反映在搜尋熱度上，一次2月初，一次3月中。 1月的時候確診數相對還比較少的時候，大家更關心買不買的到酒精。...
今天朋友丟了一篇臉書文，內容是用google趨勢找台灣這七天搜尋台灣跟譚得賽（兩者都是英文）的比較。問我有什麼看法。 我覺得他的比較蠻有趣的，但是我對他選的標的比較有疑問一點。是他選的字詞是 Taiwan 跟 Tedros。 因為Taiwan這個詞可以包含的範圍很廣，不只是這次肺炎的事，而Tedros只是單一人名，所以文中寫說「全球各大國家對台灣的搜尋量，比對譚先生的搜尋量還大。」，這其實是必然的。這不用看這七天的資料。在之前就是如此。 當然譚得賽先生的發言有帶動 Taiwan 這個字詞的搜尋更上層樓，這點是無庸置疑的。...
武漢肺炎後，改變了很多我們的生活習慣。例如這段時間大家減少外出，顯而易見造成旅遊業的重大衝擊。我也觀察到身邊很多人開始自己煮吃的，就在想，那像這些生活的改變，是否可以從google趨勢中看到一些端倪呢？ 所以挑了這些詞組的五年搜尋熱度資料來做比較。分別是：旅遊、機票、旅館、電鍋、烤箱、微波爐、冰箱、電腦、網路、foodpanda、ubereat、泡麵、罐頭、額溫槍、耳溫槍、計程車、腳踏車，以及「確診」 以下只針對個別字的搜尋熱度作自我的搜尋趨勢比較。不同字的搜尋熱度點數不等於搜尋量所以不能直接跨字互相比較喔。...
選舉又要到了，去年這個時候寫了韓國瑜。今年韓國瑜出來選總統，就再來寫寫韓國瑜。 台灣政治人物搜尋次數量級的上限。我覺得應該可以拿總統作為一個標準因為總統是全國性的，屬於大家都會知道的人。現在的總統是蔡英文。所以拿蔡英文作為一個比較基準。 近七天搜尋熱度趨勢分析 最近因為有短暫熱點「王立強」共諜案，先來看看過去七天的搜尋熱度趨勢分析。這個圖表的搜尋時間是2019年11月26日中午12:00。 (點我看大圖) 韓國瑜最高，還是在一個很詭異的搜尋熱度 蔡英文其次...
前面已經寫了很多篇關於搜尋量趨勢異常跟實際搜尋量級的異常。看完很多人的疑問是：所以操作關鍵字搜尋量到底可以幹嘛？ 我自己本身之前是做網路行銷，比較偏向網站SEO操作多一點。所以我主要會從SEO的角度來看這件事。不過後面也會提供就我所知搜爬可以做的應用，串起來的可能性給大家參考。 先從SEO的角度來看，用比較簡單的一句話大概就是：透過搜尋量加上其他操作，決定你搜尋某些關鍵字時可以看到的資訊。 有人會反駁，他搜韓國瑜看到的資訊有好有壞，農場文也根本沒有排在前面，所以我這樣的假設不成立。但會有這樣的看法其實是對 SEO...
這篇拖到現在才寫的原因是我一直在等 google ads 裡面 11 月搜尋量的資料。等到今天終於有了，也就是說 google ads 要到下個月11日以後才能查得到上個月的搜尋量。先講結論，這篇文章算是一半自打臉的文章。但另外一半也證明我之前的部分推論是正確的。 自打臉的部分是：韓粉主要還是在台灣。美國也有韓粉，但還是沒有台灣的多。 證明正確的部分是：韓國瑜的實際搜尋量確實有異常，而有趣的是全球都異常，不是只發生在台灣。 然後另外這篇會更詳細的分析「正常候選人會有的使用者搜尋行為」，由此可以看出韓國瑜的使用者搜尋行為異常。...
因為之前的文章，這禮拜被邀請去分享。考慮到聽的人可能不一定知道什麼是google trends 。所以有特別整理一份簡報，從什麼是 google trends 開始介紹。後面因為要分析「異常」之前，要先知道怎樣是「正常」，所以又整理的很多例子。想說簡報都整理了，就把這幾段重點再整理一下寫成文章，所以就有這篇囉。 google trends 是什麼？ 2006年 google 推出的工具 可輸入關鍵字，觀察各國關鍵字搜尋熱度趨勢 可觀察各區域的關鍵字搜尋熱度趨勢 提供使用者針對該關鍵字的相關搜尋...