標籤: google趨勢

今天朋友丟了一篇臉書文，內容是用google趨勢找台灣這七天搜尋台灣跟譚得賽（兩者都是英文）的比較。問我有什麼看法。

我覺得他的比較蠻有趣的，但是我對他選的標的比較有疑問一點。是他選的字詞是 Taiwan 跟 Tedros。

因為Taiwan這個詞可以包含的範圍很廣，不只是這次肺炎的事，而Tedros只是單一人名，所以文中寫說「全球各大國家對台灣的搜尋量，比對譚先生的搜尋量還大。」，這其實是必然的。這不用看這七天的資料。在之前就是如此。

當然譚得賽先生的發言有帶動 Taiwan 這個字詞的搜尋更上層樓，這點是無庸置疑的。

不過這篇就引發我去想要搜什麼字來看這次武漢肺炎相關的趨勢。

病毒名稱字：coronavirus、冠状病毒

簡體中文還略高於英文，這我有點小意外。不過有沒有可能是因為發源地是中國，所以大家好奇中國的資訊？

武漢字：Wuhan、武漢、武汉

針對地名的話，英文搜尋高於繁體再高於簡體。

各地病情字：國家名 + coronavirus 還是 coronavirus in 國家？

我先打了 taiwan coronavirus ，但朋友說這字是不是會被認為是台灣肺炎？

不過做了測試以後我覺得不會。因為我使用 coronavirus in taiwan 。後面 taiwan 換成其他國家名稱。都明顯是使用 國家名 + coronavirus 的搜尋量比較大。所以在語意上大家應該要查的就是某國家的冠狀病毒資訊。而不是認為這個冠狀病毒源自某國家所以這樣搜尋。

各國疫情的搜尋熱度比較

先比較東方台灣、日本、韓國

韓國的疫情是在2/19的時候攀高，在搜尋上也是那時候開始拉高。這個狀況台灣也有（但要用中文搜尋「確診」）。日本從2/22拉高，大概是接在2/19鑽石公主號乘客開始可以下船之後。

如果把中國加進來呢？

很好，大家都被壓扁了呢。我對中國這段時間到底爆了哪些新聞沒興趣所以就不去找他為什麼搜尋量從3/8之後又步步高昇的原因了。不過很有趣的是中國不是說自己零確診嗎？顯然其他國家的人民可能並不是那麼放心。

既然台日韓已經被中國的搜尋量壓扁了，就不跟台日韓比了，我們直接來做大國之間的比較

中國跟美國搜尋量不相上下。當然中國因為比較早就出事了，所以早期搜尋量就比較高。義大利搜尋量3/8上升，3/18後提高更多，時間點大約是更在開始部分封城到鎖國兩個時間點。

那把英國加進來看看？

不知道是不是因為英國中標的包含皇室成員以及首相，英國的搜尋量超出中國美國的很多，也超越義大利。

那搜尋譚得賽跟搜尋各國確診人數比較呢？

恩，譚得賽跟歐美疫情比，大家比較關心疫情。那譚得賽跟東方各國疫情比呢？

關心譚得賽跟台灣疫情的搜尋在後期才有高有低，早期還是關心台灣疫情的人多於譚得賽。但基本上關心日本韓國疫情的人明顯是更多的。

簡單小結：

1. 遇到確診數大增、宣布封城時，搜尋量都會有一波大增，各國都是。
2. 關心疫情的人還是比較多，至於全球對譚得賽的注意其實相對還是比較少的。

武漢肺炎後，改變了很多我們的生活習慣。例如這段時間大家減少外出，顯而易見造成旅遊業的重大衝擊。我也觀察到身邊很多人開始自己煮吃的，就在想，那像這些生活的改變，是否可以從google趨勢中看到一些端倪呢？

所以挑了這些詞組的五年搜尋熱度資料來做比較。分別是：旅遊、機票、旅館、電鍋、烤箱、微波爐、冰箱、電腦、網路、foodpanda、ubereat、泡麵、罐頭、額溫槍、耳溫槍、計程車、腳踏車，以及「確診」

以下只針對個別字的搜尋熱度作自我的搜尋趨勢比較。不同字的搜尋熱度點數不等於搜尋量所以不能直接跨字互相比較喔。

出遊字：旅遊、機票、hotel 搜尋量大大降低，旅館緩步下跌

不意外，這週「旅遊」的搜尋熱度20點，比2018年最低49點的一半還少。這週「機票」的搜尋熱度13點，也比2016年最低點34點的一半還少。這週「hotel」搜尋熱度低點是47點，也比2016年的低點64點少了三成。

讓我比較意外的是旅館這個字，也是呈現下跌趨勢，但沒有「旅遊」「機票」「hotel」崩盤的那麼明顯。可能代表國內旅遊還是大家會考慮的？

廚具字：電鍋、烤箱大漲，冰箱短波小漲，微波爐緩步上升

電鍋烤箱搜尋熱度明顯都是過去五年的最高。冰箱小漲的幅度沒那麼明顯，但如果跟過去同時期比，過去每年2/2~4/4正好都是冰箱搜尋的相對中低點且搜尋趨勢持平，今年搜尋熱度明顯上升，與其他年不同。

微波爐的搜尋趨勢因為正好五年是緩步上升的，一時間看不出有差異。但如果把過去同時期拉出來比較，會觀察到微波爐在過年前會有兩波搜尋高波，隨後往下降。但今年卻是緩步往上，代表搜尋行為還是不同與前幾年，有增加的趨勢。至於過年前為什麼有兩波高波…我猜是買來熱年菜的人變多？

這些字對應的應該是在家裡煮的人變多了，所以有找廚具的需要。

3C字：電腦與網路跟同期比搜尋熱度都微幅上升

似乎是找廚具比想買電腦接網路的人要多一點。但跟同時期比，「電腦」跟「網路」的搜尋熱度都是上升的。「網路」比較有趣是他只要再過年放假期間，就會有一個搜尋熱度凹陷的狀況。大家都放假出去玩啦。

外送字：foodpanda 與 ubereat 正夯

這兩個字不意外，搜尋熱度都大漲走高。代表叫外賣的人變多了。

戰備物資字：泡麵、罐頭、耳溫槍、額溫槍大家買

跟旅遊字相反，泡麵罐頭搜尋量都大增。大家都在囤貨啊。另外耳溫槍、額溫槍搜尋熱度也有井噴式的爆發狀況，從平常搜尋熱度低點爆衝到跟泡麵相當，額溫槍甚至比泡麵還高。

交通字：計程車下滑，機車持平，腳踏車上升。

外出交通，計程車搜尋量整體是下滑，但其中有兩段驟升，前面驟升的時間點正好跟開始有確診消息的時間有重疊。可能是一開始宣布確診後，比較多人有交通需求寧可選擇計程車而不是大眾運輸工具。但後來確診人數又大增，整體出門的意願降低，所以就往下滑了。

想騎腳踏車的變多了。機車反而變化不大。機車變化不大我有點意外，是因為比起機車，腳踏車更便宜嗎？

大趨勢字：確診，搜尋熱度走高走低都跟他有關

確診這個字，對應其他字會發現，不管他們走高還走低，時間點都跟確診有相當的關連性。

然後因為打「確診」注音輸入法在mac電腦上如果有點問題的時候，很容易不小心打出ㄑㄩ，結果也呈現搜尋熱度微幅上升的趨勢，算是一個小有趣的發現。

選舉又要到了，去年這個時候寫了韓國瑜。今年韓國瑜出來選總統，就再來寫寫韓國瑜。

台灣政治人物搜尋次數量級的上限。我覺得應該可以拿總統作為一個標準因為總統是全國性的，屬於大家都會知道的人。現在的總統是蔡英文。所以拿蔡英文作為一個比較基準。

近七天搜尋熱度趨勢分析

最近因為有短暫熱點「王立強」共諜案，先來看看過去七天的搜尋熱度趨勢分析。這個圖表的搜尋時間是2019年11月26日中午12:00。

(點我看大圖)

1. 韓國瑜最高，還是在一個很詭異的搜尋熱度
2. 蔡英文其次
3. 吳斯懷在剛開始中國國民黨提名不分區立委那陣子搜尋量有上來，快跟蔡英文相當，後來就降下去
4. 王立強最近新聞開始爆之後搜尋量大增，超越蔡英文但也不算超越的非常多。
5. 拿新北耶誕城作為比較，是因為這個活動是年輕人跟小家庭都會想去的，猜測會有一定的搜尋量，也確實有很明顯的搜尋週期，週四搜尋從下午兩點開始上高峰。週五下午五點開始，週六跟週日下午三點開始，週一就趨緩沒有在週末那麼熱。很符合想出去玩之前要先找資料的時間。但即便是週一搜尋量還是跟搜蔡英文的熱度相當。

七天搜尋量的城市分布

再來看看搜尋量的城市分布

1. 人名（蔡英文、韓國瑜、吳斯懷、王立強）的搜尋城市分布遍佈全台灣。
2. 活動（新北耶誕）明顯集中在雙北，然後少量在桃竹苗。但跟近七天搜尋熱度趨勢放在一起看，表示大型活動的搜尋量，在活動熱度高的時候，即使是區域型活動還是有辦法超越全國性政治人物的搜尋量。

你一直說韓國瑜搜尋熱度詭異的高，你是不是有偏見？

首先，這個看法去年我就提出過了，可以回顧以下舊文，裡面有當時的分析。
選舉觀察part2：看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄

另外關於搜尋量異常，以下舊文後面也要附上當時查的 google ads 實際搜尋量的資料。特別要注意到的是 google ads 實際搜尋量 跟 google 搜尋趨勢顯示的搜尋熱度意義是不同的，google ads 查到的是搜尋次數的量級統計。
選舉觀察part5：「公投」使用者搜尋行為差異分析

既然去年查過。今年我當然也要再來查一下。這兩年因為剛好歷經六都市長選舉，還有兩大黨的總統候選人黨內初選，所以我就拿蔡英文、柯文哲、郭台銘，韓國瑜來比較，以下是從 google ads 撈出的兩年數據（2017/11~2019/10）做出的折線圖，分析如下。

（點我看大圖）

這份是2015/11~2016/10，蔡英文的搜尋量。由於 google ads 最早只能查到2015/11，所以沒有更之前的資料。同時比較當時的對手朱力倫與上一屆總統馬英九的搜尋量。

（點我看大圖）

1. 2018年市長選舉，可以看得出來柯文哲的搜尋量從2018年4月開始就逐漸攀升。而韓國瑜的搜尋量在7月前都趴在地上，8月9月開始有起色，接著從10月開始噴井式突破天際，月搜尋量到達400萬的等級。這數字有多驚人呢？以總統選舉來看。蔡英文當選得票數是 6,894,744。這人數跟馬英九第二屆的得票人數是相當的。台灣兩千三百萬人口。我假設一個搜尋量代表一個人搜尋一次的話，代表2018年11月，全台灣有17.4%的人都去搜尋過韓國瑜。從2019年1月開始。韓國瑜就一直維持在月搜尋量82萬以上的搜尋量級。
2. 柯文哲在2018年11月（市長選舉月）當月的搜尋量也有噴井式的狀況。但也不過就是150萬。跟韓國瑜409萬比起來根本完全就是小兒科。韓國瑜的月搜尋量足足是柯文哲的2.7倍。
3. 蔡英文的月搜尋量一直處在一個平凡而穩定的狀態。最高月搜尋量不過24.6萬。沒有選舉的時甚至只有6萬。唯一可以預期的是2020年1月總統選舉月，不管當選與否都一定會有噴井式的搜尋量，到時候我們可以來看看他的搜尋量有多少（2016年1月蔡英文的搜尋量是55萬，2016年5月就任，搜尋量是30萬），可以作為以後分析的一個標準。
4. 郭台銘的數據可以視為「有錢人撲天蓋地選舉時，到底可以對網路搜尋量影響多大」的一個標的。搜尋量高點在2019年4月跟9月。4月的時候是國民黨黨內初選。9月的時候是最後宣布不選總統的時間。也就是說有錢人選舉對搜尋量影響的極限，大概可以說就是在月搜尋量67.3萬。

我沒有辦法去判斷柯文哲跟郭台銘的搜尋量有沒有被外來勢力影響，因為看起來還在可能正常的範圍內。但是韓國瑜的搜尋量一枝獨秀的超越他們近兩倍有。肯定是有其他勢力介入操作狂打雞血才有可能。以中國國民黨的現況，我不認為中國國民黨自己有那個本事作這些操作。

小結

最近很多人在那裡說哪有資訊戰。我覺得大家在討論資訊戰的時候，要釐清幾個點。

1. 選舉影響有效/無效不能拿來證明資訊戰的有/無。有資訊戰不一定代表會對選舉產生明顯的「有效」影響，因為光釐清什麼叫做「有效」就有很多可以討論。但是「有沒有人在操作」資訊戰是有跡可尋的。很多人在討論的時候會把這兩個觀念互相抽換混淆，不可不慎。以數據來說，我會說資訊戰就是確實存在的。但很難說他最後的「影響」有多大。這兩者之間的關連性到什麼程度本來就很難評估。有沒有做，跟做完有沒有影響。完全是兩件事。
2. 「有資訊戰操作」不等於什麼東西的歸因都是資訊戰。這就很像我們做網路行銷SEO的時候，順風大家都是SEO專家，逆風大家都怪演算法變更一樣。現在資訊戰也常常被拿來作為某件事情成功/失敗的藉口。我個人是覺得這樣的心態也不太健康。
3. 韓國瑜的網路搜尋量很明顯是有被操作的，但我也沒有進一步證據可以證明是誰操作的。只能說確定有人在操作。那這樣的操作韓國瑜本人是否知情？我的看法是「不一定」。因為網路作這樣的操作本來就沒有一定要當事人的允許才能去做。就像SEO界有所謂的暗黑SEO，其中一種手法就是把別人的網站搞掉，這種他們當然不會跟當事人去講。所有的方法可以正著用，就可以反著用。如果外國勢力的目的是擾亂台灣的選舉，那當事人知不知道根本不重要。外國勢力想要「擾亂」的目的可以達成就好。

然後這篇文章上述提到的截圖，對應的原始數據資料我都有下載，大家可以自行到這裡下載，看看有沒有看出其他貓逆。

前面已經寫了很多篇關於搜尋量趨勢異常跟實際搜尋量級的異常。看完很多人的疑問是：所以操作關鍵字搜尋量到底可以幹嘛？

我自己本身之前是做網路行銷，比較偏向網站SEO操作多一點。所以我主要會從SEO的角度來看這件事。不過後面也會提供就我所知搜爬可以做的應用，串起來的可能性給大家參考。

先從SEO的角度來看，用比較簡單的一句話大概就是：透過搜尋量加上其他操作，決定你搜尋某些關鍵字時可以看到的資訊。

有人會反駁，他搜韓國瑜看到的資訊有好有壞，農場文也根本沒有排在前面，所以我這樣的假設不成立。但會有這樣的看法其實是對 SEO 有幾個誤解：

1. 操作訊息排名一定是把「有利自己的資訊」給大家看得推到前面
2. 操作搜尋排名等於要把農場文推到前面

但其實操作SEO有正向操作，跟反向操作。正向操作比較直覺，就是把希望大家看的資訊推到前面。例如我經營電商，那我就會希望大家搜尋某些產品關鍵字的時候，我的電商網站可以排名前面一點，使用者就比較有機會在我網站下單，進而得到商業利益。

那反向操作呢？反向操作就我所知至少有幾種：

1. 用作弊操作的方式讓別人排名前面的網頁變成黑名單
2. 把負面評價的網頁排名往後洗，讓別人看不到

而其實要做反向操作要用到的搜尋量跟整體投入資源要比正向操作多很多。

以1來說，就是用不正當的搜尋排名操作方式，讓google認為有不正當且明顯的人力介入，進而把網站 ban 掉。

以2來說，舉公投的例子，當搜尋公投排名前面都是愛家公投的資訊比較多的時候，人的決策行為其實很容易受到自己對這個資訊的第一印象所影響，那當看到愛家公投的資訊比較多，以一個對這個議題本身還沒有太多看法只是好奇的人來說，就有可能影響他對這個議題的看法走向。另外如果翻了兩三四頁都看不到其他差異比較大的資料，也會營造出「那應該大部分的人都這樣想這樣看這件事」的印象。

再舉韓國瑜為例子，因為媒體已經配合產出大量的內容，所以農場文只是用來做輪轉式網站SEO操作用，本身的排名不重要，他只是拿來助攻用。而新聞內容不一定要是加分，只要是只是在操作印象，而不是進一步要引導聽閱者思考或質疑的內容，都可以讓這些內容盡量都排名在前面。這樣就可以把一些比較有內容的分析文章往後擠。

於是當有人在line群這類封閉群組傳送的訊息，有人希望可以針對資料做一些基本查證的時候，會因為不容易找到相關資訊就放棄繼續查證或協助澄清。即使有人想要找資料也很難找，也會比較容易被容易找到的資訊影響決策。

另外，從會影響搜尋熱度的行為來看，會影響搜尋熱度的來源大致有兩個

1. 真人的搜尋行為
2. 機器的搜尋行為

2常見於網頁內容爬蟲的應用上。而跟搜尋行為有關的商業應用至少就有這幾項

1. 搜尋結果網頁排名
2. youtube影片排名
3. 資料蒐集
4. 情資分析
5. 自動下注

所以如果先以直線思考來看，理論上可以做到類似這樣的影響

之前其實就聽過實體賭盤對投票意願的影響，所以透過影響賭盤來影響選舉也不無可能，不過這部分純粹是我從搜爬應用推斷的一種可能性。

當然，我必須承認操作搜尋量的實際影響其實很「幽微」，他要搭配的是一連串使用者「為什麼要做關鍵字搜尋 / 搜尋後可能影響到哪些行為」一起做考量。但搜尋量異常是事實（相關分析與數據請見「選舉觀察part6：「韓國瑜」與其他候選人搜尋行為差異比較與搜尋量解析」「實際月搜尋量及數據整理」），我認為這次大力介入網路的人，他們是在測試練兵，同時也在這個過程建立網路影響行為的關聯性調查。

我為什麼敢做這樣的推論呢？因為中國目前針對網站使用者行為調查比台灣成熟很多。以掏寶為例子，他們是有專門使用者行為調研的部門，在每次細節改版調整的時候收集數據分析影響轉單率多少，他們的使用者行為調查是做得很細的。「實驗」的說法不是無中生有，因為他們在商業上都已經在這樣做了，用在政治上只是小菜一碟而已。

這篇拖到現在才寫的原因是我一直在等 google ads 裡面 11 月搜尋量的資料。等到今天終於有了，也就是說 google ads 要到下個月11日以後才能查得到上個月的搜尋量。先講結論，這篇文章算是一半自打臉的文章。但另外一半也證明我之前的部分推論是正確的。

• 自打臉的部分是：韓粉主要還是在台灣。美國也有韓粉，但還是沒有台灣的多。
• 證明正確的部分是：韓國瑜的實際搜尋量確實有異常，而有趣的是全球都異常，不是只發生在台灣。

然後另外這篇會更詳細的分析「正常候選人會有的使用者搜尋行為」，由此可以看出韓國瑜的使用者搜尋行為異常。

「正常」的候選人搜尋行為模式是什麼？

我在寫『選舉觀察part5：「公投」使用者搜尋行為差異分析』跟『google trends 常見應用與使用者搜尋模式分析』一直在強調一件事：搜尋熱度異常不是只有看「爆量」，還要同時看「搜尋行為模式」是否也有異常。兩者同時發生才能推論有異常。

所以在看「異常」以前，要先來看「正常」的候選人搜尋行為模式有哪些。現在因為選完有一陣子了，所以可以直接把當選的候選人在選完後跟選前的搜尋模式一起列出來比較。

2008年馬英九搜尋趨勢（台灣）

2008年馬英九搜尋趨勢（美國）

2012年蔡英文搜尋趨勢（台灣）

2012年蔡英文搜尋趨勢（美國）

2014年柯文哲搜尋趨勢（台灣）

2014年柯文哲搜尋趨勢（美國）

2018年柯文哲搜尋趨勢（台灣）

2018年柯文哲搜尋趨勢（美國）

2018年盧秀燕搜尋趨勢（台灣）

上面幾個搜尋趨勢有幾個共同特色

• 爆量點都是選舉當天
• 爆量點至少是前面兩個禮拜（扣除爆量）平均搜尋量至少3倍以上
• 搜尋量大幅度攀升都發生在選舉日前1周。
• 選舉當地的搜尋量變化
  • 在選舉前2~2.5個月內有逐步增加的狀況，但增加幅度相較於爆量都是比較緩慢堆疊的。
  • 選後三天搜尋量會急劇下跌，2週後回到相對低點

那只有台灣的搜尋行為才是如此嗎？我們來看看美國總統選舉的搜尋行為是如何。

2008年歐巴馬

2012年歐巴馬

2016年川普

除了中間可能會因為事件發生有短暫的震盪，且震盪後很快都會回到相對低點。整體的搜尋行為模式跟台灣的搜尋行為模式是一致的，特色也是相同的。

事實上搜尋行為被大眾媒體，特別是電視媒體傳播的影響是很明顯的，從搜尋特色的以下這三點來看

• 搜尋量大幅度攀升都發生在選舉日前1周。
• 在選舉前2~2.5個月內有逐步增加的狀況，但增加幅度相較於爆量都是比較緩慢堆疊的。
• 選後三天搜尋量會急劇下跌，2週後回到相對低點

這同時也與電視播放候選人的新聞密度相符合。

神奇的「韓國瑜」搜尋模式

有人會說，韓國瑜新聞那麼多，搜尋量大很正常。那我們來看看韓國瑜在台灣跟美國的搜尋量吧。

2018年韓國瑜（台灣）

2018年韓國瑜（美國）

• 假設韓國瑜的搜尋量多真的全部都是由電視媒體的大量曝光帶來的。但這個理由拿來解釋美國的搜尋量變化是否合理呢？我是覺得不合理。
• 其他人都明顯在選舉當天有個爆衝點，韓國瑜的暴衝點相對於他自己前面的流量顯得非常不暴衝。
• 2.5個月內的搜尋量堆疊模式跟其他候選然完全不同。呈現一種很穩定的上升。連中間的爆發流量都顯得頻率很一致。

而且理論上韓國瑜如果呼聲真的那麼高，前面搜尋量真的那麼大，理論上選舉當天的量應該會爆高，但是如果把韓國瑜跟柯文哲的搜尋熱度放一起來看會發現…

柯文哲單日搜尋熱度還高於韓國瑜最高點再多25點以上。

依照韓國瑜這種搜尋行為堆疊的搜尋量，理論上實際搜尋量應該會很誇張。而依照我從 google ads 撈出來的結果，真的很誇張。因為數據很多，我直接用google sheets來整理。大家有興趣看數字的可以到這裡看。

這個表裡面，除了顯示實際搜尋數量的量級數字外。我另外在後面計算了每個月跟上一個月相除後的數字，看看這個月跟上個月的量級增加了幾倍。

我這裡直接整理結論。

• 在台灣的搜尋量級10月/9月的倍數，其他市長當選人落在1~2倍之間。只有韓國瑜在7倍以上。
• 在台灣的搜尋量級11月/10月的倍數，其他市長當選人落在3~5倍之間，只有韓國瑜不到2倍。
• 其他市長當選人在各國的搜尋量10月/9月的倍數，都落在1~3倍之間。只有韓國瑜大多落在5~10倍（法國除外）。
• 其他市長當選人在各國的搜尋量11月/10月的倍數都落在3~7倍之間。只有韓國瑜在1~3倍之間。
• 韓國瑜的搜尋量級在10月已經到達7位數 2240000，11月更高達 4090000。柯文哲11月還是6位數 450000，11月到7位數也才1500000。而普悠瑪事件發生在10月，當月搜尋量最高7位數也只有到 1220000
• 10月普悠瑪事件發生，當月美國韓國瑜搜尋量級 90500，普悠瑪搜尋量級只有 14800。美國台人對普悠瑪的興趣比韓國瑜低？不可思議。
• 韓國瑜的搜尋異常很一致的發生在各國。但主要最大搜尋量級還是在台灣。

所以韓國瑜的搜尋熱度毫無疑問是有異常的，不過美國韓粉確實沒有我以為的比台灣多。而這樣的異常即使經過 google ads 整理過的數據還是可以很明顯地看得出來。

下面是額外的紀錄。是在寫這篇的時候有觀察到 google trends 與 google ads 兩邊資料有落差的現象，在這篇記錄一下我的觀察。

有的關鍵字12個月搜尋熱度在google trends  相互比較的時候，「捷運」比「台鐵」高，但是最後在 google ads 查到的12個月搜尋量「台鐵」卻都比 「捷運」高。我自己的判斷是因為 google ads 提供的是商業下廣告的評估依據，他的準確度論上應該要更高，並且前一個月的搜尋量並不是一到隔月1日就釋出，而是隔了10天以後才有，應該表示 google trends 的資料比較即時，但針對搜尋行為過濾的條件比較少。而 google ads 過濾的條件可能比較多，所以有的字如果比較容易讓單一使用者短期內重複搜尋，可能在 google trends 顯示的熱度會比較高，但在更嚴謹的把同一使用者短時間重複搜尋行為過濾掉後，才是 google ads 那裡會呈現的數字。