[電影]賽德克巴萊

看完,心情很複雜。

有很多很零碎的感想。先記幾段比較有印象的台詞
「如果你的文明是叫我們卑躬屈膝,那我就帶你們的野蠻驕傲到底…」
「日本人比濁水溪的石頭還多,比森林的樹葉還茂密,可是我反抗的決心比奇萊山還堅硬。」

但其實我印象最深刻最感慨的,
是莫那魯道跟一郎在瀑布下的對話。
詳細台詞不太記得了…大概記錄一下大意。
一郎對莫那魯道說,你有去過日本吧?說說你去日本看到的給我聽吧。
莫那魯道回說日本人千里迢迢讓我們去日本,結果帶我們去看飛機、軍工廠。我知道你問我這問題的目的是要提醒我日本有多強大,反抗是絕對沒有機會的。但是那裡的警察很好,他們怕我們會反抗,對我們都很客氣。反觀山地警察,每一個都壞的讓我想要出草。日本人明知到部落之間的仇恨,還故意安排我們坐在一起,一場飯吃下來一直互相怒目相瞪,日本人就是最會這個。
一郎問著莫那魯道,給日本人統治不好嘛?他們帶入了文明,蓋了郵局、學校…,讓族人可以過著文明、脫離野蠻的生活。
莫那魯道反問一郎,那為什麼你唸到那麼高,你的薪水卻是警察裡面最差的?蓋了郵局蓋了學校,但日本人給的工資極低,反而讓族人看見自己的貧窮。

我們覺得我們文明,漢人也曾經覺得原住民野蠻,但是看看今日,
我們有比以前更多的錢、更多的硬體設備。
可是,有沒有活的比以前的人來的快樂?
有沒有活的比以前的人來的有尊嚴?

也許我們少了很多過去肢體上的野蠻行為。
但我們的精神層面,真的有比過去更高明又或是更文明嗎?

透過教育拔掉你的根、要你忘了族人的文化、把你馴化同化,
是不是一種野蠻?
只問族群、不問能力,只要你非我族群你就是低人一等的壓迫你,
是不是一種野蠻?

其實在文明底下的野蠻,比起蠻荒時代的野蠻,
更細緻也更可怕,影響的範圍更廣。

原住民出草後,砍殺的人頭,是要一輩子祭拜他、請他吃飯喝酒的。
殺了你之前,我們是敵人,殺了你之後,我們是朋友。

那所謂的文明人呢?曝屍羞辱。
又文明了多少?

############################################

當時日本政府對原住民的統治,確實是充滿了壓迫、輕視。
但是在電影裡也可以看到,
統治者裡總會有願意理解原住民的、願意釋出善意的人,
也會有總是以壓迫、輕視的態度找原住民麻煩的人。

對照國民政府來台,228事件。

其實兩者的心態都是相同的啊。
都是統治者對被統治者的壓迫,而產生的反抗。
而統治者對待被統治者的方式,一樣殘忍。

但是,歷史被提出來檢視,
為的並不是要「挑起仇恨」「秋後算帳」,
因為再怎樣,那都是過去的事情。
但是歷史不應該被遺忘,不應該被掩埋,不應該被認為不該拿出來提。
因為只有透過理解歷史,
才能真正放下仇恨,了解和平的重要跟和解的的意義。
沒有理解的「和平」,不是真的和平。
沒有理解的「和解」,不是真的和解。

############################################

電影前交代莫那魯道跟鐵木瓦力斯的過節。
這段一直讓我想到台灣歷史上,
閩南人跟客家人、閩南人內部的泉州人、漳州人的械鬥。
在當時,為的都是要取得環境資源,也就是為了生存。

因為是為了生存,就好比在野生環境裡的動物一樣,
殺害弱者、鬥的你死我活是很正常的。

比較不像帝國主義擴張的那種目的。
那種比較屬於想把政權延伸的野心。

所以,文明社會真的比較文明嗎?
這樣看來,似乎未必。

1 則迴響於“[電影]賽德克巴萊